Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


56-ról röviden

2009.11.02
Válasz a Magyar Köztársaság elnökének írt nyílt levélre A fenti elnök még nincs olyan színvonalon, mint a demokratikus országok elnökei, akik maguk, vagy megbízottjaik válaszolnak a levelekre. Nem válaszolt Sólyom elnök úr a nyíltlevélre, ami törté-nelmünk igazsága érdekében íródott. Az elnök helyett több, a történelmünk iránt érdeklődő honfitársunk válaszolt, legrészletesebben Dr. Balogh Sándor akinek, alant közöljük levelét és arra a választ. Kedves Gyula! Félig igazad van, azonban a fél igazság rosszabb néha, mint az egész hazugság. Igazad van, a Pesti Srácok (igen, így, NAGYBETŰVEL!) hősük voltak. Azonban Nagy Imre is hőz volt, a történelem és a jó Isten az utolsó cselekedetei alapján ítél meg mindenkit, mert van bűnbánat és jóvátétel. Maga Mindszenty is megbocsájtott Nagy Imrének, és ha tárgyilagosak vagyunk, mi is megbocsájtunk. Csatolom erről szóló írásomat, ami okt. 23 után apropó. Dr. Sándor Balogh & nbsp; Kedves Sándor! (Válasz Dr. Baloghnak) Köszönöm megjegyzésedet a Sólyomnak írt nyíltlevélre. Szerintem az igazság az igaz valóság, a hazugság a hazug valótlanság, s nincs fele fele. Igazad van, a Pesti Srácok HŐSÖK. Ezt kellene tudni a Magyar Köztársaság elnökének is. Amikor az 1956-os forradalomról emlékezik, először a Pesti Srácok s utánuk lehet Nagy Imréről beszélni. A Pesti Srácok nem voltak politikusok, azokat nem érdekelte a dicső szovjet hadsereg ereje, nem vártak Amerikától segítséget, de mástól sem. Érezték, hogy elég volt a hazugságból s nem törődtek az életükkel, szembe-szálltak azokkal, akik a tömegbe lőttek s azokkal, akik a gyilkosokat védték. Nagy Imre sem volt politikus a forradalom alatt sem azelőtt. Ő a múltja és a tettei miatt jó kommunista volt. Nem volt annyi mersze, hogy közbe szólt volna Rajk és más ártatlanok kivégzése ellen, hogy inkább ítéljék el őket munkára, abból több haszna van az államnak, mint egy halott emberből. Ezt megtehette volna. Dolgoztam egy román építésszel, aki magyarnak vallotta magát. Mikor találkoztunk, szabadkozott, hogy a magyarok gerincesek s becsületesebbek, mint a románok, így jobban megbecsülik. Ő volt az, aki átalakította a villát, ahol Nagy Imre az oroszok őrizetébe volt. Ő sokat beszélt oroszul Nagy Imrével, aki mondta, hogy az oroszok biztosították volna a földműv. Miniszterséget neki, ha nyilvánosságra hozza, hogy kényszer alatt volt s beismeri tévedéseit. De nem hisz az oroszoknak, tudja, hogy azután elteszik az útból. Én nem ítélkezek Nagy Imrén, csak azt az igazat mondom, amit hallottam felőle azoktól, akiknek nem volt érdekük hazugságot mondani. Nagy Imre nem kért bocsánatot senkitől pedig intézkedése sok ártatlan életétbe került. A jó Istenre elítéli őt a cselekedetei szerint. Az a baj, hogy az 1956-os forradalomról a fél igazságot hirdeti az uralkodó kormány még ma is, ami rosszabb, mint a hazugság. A csatolt írásodat olvastam, kitűnik belőle, hogy nem voltál jelen az eseményeknél, mások véleménye szerint írtad, ami valóban fél igazság. Tény: 23-án éjfél előtt már röplapokon közölték, hogy megalakult az új kormány, amiben csak a régi kommunisták voltak (úgy gondolták, mint Lengyelországban, marad minden kommunista vezetéssel. A forradalmat a rádiónál a tömegbe lövöldözés váltotta ki. Ha az nem történik nem lett volna ok a rendend fenntartására küldött katonáknak átállni a tüntetőkhöz. Én abban a katonai rádiós kocsiban voltam, amelyik kíváncsiságból jött a parlamenthez. A 16 pontos követelést olvastuk a mikrofonba sokszor, Gerő és Nagy Imre beszédét akartuk közvetíteni, de mikor Gerő csőcseléknek, Nagy Imre elvtársaknak nevezte a tüntetőket, azok fel akarták borítani a kocsit. Az ott lévők csalódtak Nagy Imrében. Fáradt, éhes volt mindenki, nem volt verekedés, rablás, a tömeg kezdett hazamenni. Mikor meghallottuk a hírt, hogy a rádiónál a tömegbe lőttek. Ordítottuk a mikrofonba: Mindenki a rádióhoz! Az ÁVO-sok a tömegbe lőttek, le az ÁVO-val, vesszen Gerő, stb. Erre megmozdult a tömeg ment a rádióhoz. Majd kaptuk a hírt, hogy a Margithídon jönnek a katonák a tüntetők ellen. A pesti hídfőnél elértük őket. Ők nem tudták ki van az autóban. Mondtuk, hogy az ÁVO sok a tömegbe lőttek a rádiónál, akadályozza meg a katonaság a vérontást, a katona nem foghat fegyvert a civilekre, hasonló beszédet mondtak a tüntetők a nyitott csapatszállítón lassan vonuló katonáknak, akik ígérték, hogy nem lőnek a tüntetőkre, a parancsnokuk mondta, hogy csináljunk utat, hogy tudjanak a rádióhoz menni. A beszéd 6 nagy hangszóróval megtette hatását. A folytatás már történelem. Nagy Imre mindent szó nélkül jóváhagyott, amit Gerő és elvtársai akartak, egyik legsúlyosabb a statárium volt, ami több halálos áldozatot okozott, mint az szovjet fegyverek. Az írásodban szerepel; mikor Nagy észreveszi, hogy nincs Gerö - mert 26-án Moszkvába szökött-, rögtön változásokat eszközöl a kormány összetételében." Itt felvetődik a kérdés. Hány nem kommunistát vett be a kormányba? Buci Gyuritól jobbat nem talált az országban? Akkor miért nem gondolt arra, hogy egy kommunistamentes kormányt alakítson? Az US titkosszolgálat azt jelentette, hogy Nagy Imre körülvette magát Molotov fiókákkal s úgy látszik, elveszti a nép bizalmát, nyugat Magyarországon független kommunistamentes kormányért szervezkednek. Ha akkor Nagy Imre bevesz 3-4 rendes pártnélküli embert a kormányba más lett volna a forradalom kimenetele. A szovjetnek nem volt jó a beavatkozás. A dokumentumok szerint Zhukov kijelentette, hogy "the order has already been given for Soviet forces to leave the city. Let them deal with it themselves." A Kreml urai nem kértek engedélyt az USA vezetőitől, hogy mit csináljanak a magyarokkal. Továbbá olvasható az írásodban, hogy "Amerika volt a hibás, hogy a piros pesti vér hiába folyt a pesti utcákon." Ebből csak annyi igaz, hogy a vér, piros. A többit egy ép eszű ember nem mondhatja. 1956-ban az USA-nak nem volt diplomáciai kapcsolata. Akkor a Szovjet volt bölcs, a testvér a békeharcosa. Miért engedték meg béke őrei, hogy az ÁVO-sok lőjék a diákokat és a munkásokat a rádiónál? Amerikai vagy szovjet tankok lőtték a védtelen lakosságot, akiknek a piros vére hiába folyt a pesti utcákon, mert a kommunisták maradtak a kormányban, akik elnyomták/elnyomják a magyar népet. Kedves Sándor, nem akarom elhinni, hogy te írtad az írást. Sajnos az USA-nak nem volt olyan érdeke, hogy a magyarokért háborút indítson a szovjet ellen. Még ha akart volna is segíteni, nem volt egy magyar politikus, akire lehetett volna építeni. A kommunisták kivégezték a magyar nemzeti politikusokat, tehát nem volt kire építeni. A felkelők nem is gondoltak amerikai segítségre. Ne gondolja a mai generáció, hogy 56-ban nem tudták a fiatalok mit kivel vannak szemben. Nem mi mentünk az ruszkikhoz, ők jöttek ellenünk a kommunisták védelmére. Amíg tudtunk szembeszálltunk. A kommunistákat fegyver nélkül is meglehet buktatni, csak össze kell fogni ellenük. Írásodban olvasható hogy "Washingtonnak legalább három üzenettel kellett, egyre sürgetőbb hangnemben, rábírni Hruscsovot, hogy küldje vissza Pestre a tankokat." Ezért valaki Szálin díjat érdemel, kár, hogy kihagyta, hogy Washington repülővel szállított levegőt a tankok lánctalpaiba, hogy azok visszamenjenek Pestre. Óh, szegény forradalom, mit csinálnak belőled. Továbbá olvasható írásodban "Mindebből az tűnik ki, az Egyesült Államok mindent elkövetett, hogy a Kreml urainak tudomására hozza; szabad az út. Uraim! Vagy elvtársak! Ahogy gondolják! Sőt, ...!? Sőt mi? Valószínű a B52-ek hosszúnyelű seprővel letisztították a sáros utakat s este megvilágították, hogy szabad az út, elvtársak! Sőt, . !? Mekkora baromság. Az Egyesült Államokban senki sem tudott aludni, amíg nem hozták a Kreml urai tudomására, hogy szabad az út. Sőt!? Ezért egy újabb Sztálin díjat érdemel a kitalálója. Olvasom tovább írásodat, idézed Radicsot: "Eisenhower szükségesnek tartotta, hogy október 31-én elhangzott rádió és televízió beszédben ismét biztosítsa a Szovjetuniót, hogy "Az Egyesült Államok nem tekinti sem a lengyel, sem a magyar vezetőséget lehetséges katonai szövetségesnek." Nem ismerem Radicsot, nem tudom ért-e angolul, de úgy tűnik, hogy butáknak tartja a magyarokat. Gondolja hogy senki se fogja elolvasni Eisenhower beszédét? Ha már Radics ilyen félrevezetést írt, neked nem kellene megismételni. Miután a Szovjet kijelentette, hogy fontolóra veszi, hogy kivonja katonáit Lengyel és Magyarországból, Eisenhower kijelentette, (hogy eltávolítsa az egyes szovjetvezetők aggodalmát) hogy mi nem nézzük a Közép Európai országok új kormányait, mint potenciális katonai szövetségesek. Nekünk nincs ilyen rejtett szándékunk. Mi nézzük azokat a népeket, mint barátokat, és kívánjuk, hogy a barátaink szabadok legyenek. Hol van ebben a szabad út, uraim vagy elvtársak? Mellékelve csatolom az említett beszédet. Ha abból valaki azt bizonyítja, ami az írásodba van, hogy az USA, Washington, Eisenhower vagy más amerikai valaha is, szóban vagy írásban tudomására adta a Kreml urainak, vagy más szovjet vezetőknek, hogy szabad az út, s ha Eisenhower beszédjére határozták el, a szovjetvezetők, hogy visszamennek elfojtani a forradalmat, annak 1 millió US dollárt adok. Azt egy semleges bizottság elbírálása után escrow által az illető megkapja. Tehát jöjjenek elő a radicsok, lássuk meg mi az igaz. Szégyen, egy ilyen hazugság. Ezek után ne csodálkozzunk, ha cigányoknak hívják a magyarokat, akik meghazudtolják saját történelmüket. Megkérlek, fordítsd le Eisenhower rádió beszédét, hogy tudja meg a magyar nép az igazságot. Ha én tenném, az elvtársak biztosan belekötnének, hogy reakciós imperialista ügynök vagyok s védem Eisenhowert. Az írásod többi részével most részletesen nem foglalkozom, de a Kubával kapcsolatos írásodra megjegyzem: Én ott voltam a Princetoni Egyetemen, amikor ott Castro beszédet mondott. (akkor ő volt a kitüntetett év embere) Batista engedte, hogy külföldi tőkések Las Vegast, bordélyházat csináljanak Kubából, a bennszülötteket éhbérért dolgoztatták, e miatt volt a forradalom, amit Castro s követői megnyertek. Castro kölcsönt jött kérni, hogy felépítse Kubát. A kölcsönt meg is szavazták, de akkor jöttek a tőkés befektetők s követelték, hogy a kölcsönből fizesse ki az ő kárukat. Castro azt mondta, hogy az több mint a kölcsön s elment Moszkvába ahol azzal a feltétellel kapott kölcsönt, hogy átveszi a kommunista szisztémát. Sok választása nem volt. A kubai nép többsége inkább nyomorban él, minthogy idegeneknek legyen a rabszolgája. Írásodban hivatkozol arra, hogy 1957-ben a kb. 30,000 magyar menekültet, az u.n. Szabadságharcosokat (Hungarian Freedom Fighters) fogadták, akiket az árulás után, árulásuk fedezésére Amerika kormánya nagylelkűen beengedett. Ki árult el kit s mit? A tény; 40 ezer magyar menekültre volt kvóta, ez 1957. április 15-én betelt s leállították a szállítást. Májusban 3 katonai repülő hozott menekülteket, mi nem kaptunk zöld kártyát. A szenátusban többen ellenezték a gyors befogadást, mert tudomásukra jutott, hogy a menekültek között sok az ÁVO-S és kommunista párttag, akik az esetleges megtorlás elől menekültek. Valóban a menekültek nagy része párttag volt, s ha ezektől kérdezed meg a forradalmat, azok a hazugságokat mondják el. Remélem a fordítást megteszed, s abból a félrevezetett nép megtudja az igazságot. Kívánok erőt, egészséget, Isten áldását további életedre, szívélyes üdvözlettel: Bogár Gyula
 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Nincs új bejegyzés.